Movimiento destino 2012 PLD

Por: José Fernández.
Según el presidente del Movimiento Destino 2012 PLD (MODE12), José Fernández, «ENCUESTAS COMO LA ULTIMA DE GALLUP DOMINICANA CREAN FALSAS EXPECTATIVA A LOS PRECANDIDATOS PRESIDENCIALES Y A LA POBLACION EN GENERAL».

Fernández enfatizo, que en etapa como esta, donde los diferentes partidos políticos van a elegir sus candidatos presidenciales a través de convenciones internas no es prudente que firma de la reputación de Gallup, se preste a realizar encuesta como la de este Miércoles 23 de Febrero.

La encuestadora Gallup otorga a Danilo 62.1%, a Hipólito un 52.6% y a Amable un 51.8%. Pero según Rafael Acevedo la encuesta no fue realizada con el padrón de los partidos, sino en base a una muestra representativa de la población electoral del padrón general de la Junta Central Electoral y que se tomo solo 200 personas de dicho padrón.

Para Fernández y otros miembros del Movimiento Destino 2012 PLD, esta última encuesta le quita credibilidad a la Firma Gallup. «No es posible medir a los pre candidatos presidenciales atreves de un padrón general cuando las convenciones serán serrada o semi serradas en el caso de algunos partidos.»

Fernández aclara que en el caso particular del PLD, hacer encuesta sin incluir al presidente Leonel Fernández es crear falsa expectativas dentro del PLD. «Hasta que Leonel no decida si va o no va, no hay encuesta que valgan. Además, no puede haber candidatos que se dé por aludido como ganador de las internas del PLD hasta que el Presidente Fernández decida si va o a quien sus fuerzas apoyaran.»

Según el periodista Rómulo López Sabando, Toda encuesta es subjetiva, falsa y especulativa. Pese a las buenas intenciones de sus autores, inducen a resultados arbitrarios, antojadizos, caprichosos, volubles y mudables. Ya que es imposible preguntar a millones de votantes, se elabora una pregunta, que induce una respuesta. Otros con «su» respuesta acomodan la pregunta. Por esto sus desaciertos e incertidumbres.

Los adivinos, con bolas de cristal, son de siempre. Ahora, sofisticados con técnicas de mercado para productos de consumo masivo, rinden culto al «consumismo» político (Keynes).

Se eligen muestras y se evalúan como si fuesen representativas del total. Son aleatorias. Contingentes. Momentáneas. Diminutas. Prematuras. Obsoletas. Son como los «naipes del destino», el tarot o la «lectura de cartas». Igual que los garitos y carreras de perros o caballos.

Andrew Lang decía que «las estadísticas deben usarse igual como un borracho utiliza un poste de luz: para apoyarse y no para iluminarse».
Los votos en blanco, nulos y el ausentismo ganan. ¿Quién se equivoca? ¿El pueblo, cuya «acción humana» es impredecible o el adivino con la bola de cristal?