Ladrón o Estafador: La desigualdad en el periodismo y la justicia
POR: JUAN PABLO BOURDIERD – Comunicador. Reside en Santiago Rodríguez.
Recientemente, un caso en el mundo de las celebridades ha desatado una reflexión profunda sobre la justicia y el tratamiento mediático. Shakira, la famosa artista colombiana, ha sido acusada de fraude fiscal y ha tenido que pagar una multa considerable. Este caso ha levantado una pregunta crucial: ¿cómo se etiqueta y se trata a las figuras públicas en comparación con los ciudadanos comunes en situaciones similares?
Amigo, colega del área educativa, catedrático universitario y psicólogo, destacó esta disparidad tras difundir un artículo sobre el caso de Shakira en las redes sociales. «Si fuera tú o yo, nos llamarían “el profesor ladrón, el profesor estafador”, me comentó. Esta observación la hizo el educador, catedrático de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) y colega de profesión, resalta un sesgo preocupante tanto en el periodismo como en el sistema judicial.
¿Por qué se tiende a ser más crítico y menos compasivo con los profesionales humildes o aquel pobre infeliz que nadie lo conoce, que cometen errores, mientras que a las celebridades se les otorga un tratamiento más indulgente? La respuesta parece radicar en cómo los medios y la justicia perciben y valoran a las diferentes figuras sociales.
El caso de Shakira es ilustrativo. Tras admitir haber defraudado a la Hacienda española por una cantidad de varios millones de euros; la cantante enfrentó consecuencias legales, pero su imagen pública no parece haber sufrido un daño irreversible. Por el contrario, un profesor o un ciudadano común enfrentaría no solo las consecuencias legales, sino también un juicio social mucho más severo.
Más del autor: JUAN RUPERTO TORRES: La vida de un personaje 1-4 (+vídeo)
Esta disparidad refleja una preocupación más profunda sobre la equidad y la imparcialidad en nuestra sociedad. ¿Acaso no deberíamos ser iguales ante la ley y ante la opinión pública? Señaló el educador que esta desigualdad no se limita a los profesionales académicos de vida humilde. Afecta a todo aquel que no maneja grandes sumas de dinero ni tiene una presencia pública destacada.
Debemos preguntarnos: ¿estamos siendo justos en nuestro juicio y en nuestro tratamiento de las figuras públicas frente a los ciudadanos comunes? La respuesta, desafortunadamente, parece inclinarse hacia la negativa. Este fenómeno no solo socava la confianza en nuestros sistemas de justicia y mediático, sino que también perpetúa una cultura de desigualdad y discriminación.
Es hora de que los medios de comunicación y el sistema judicial reconsideren cómo abordan estos casos. La igualdad, la imparcialidad y el respeto deben ser pilares fundamentales en el tratamiento de cualquier persona, sin importar su estatus social o económico. Solo así podremos avanzar hacia una sociedad más justa y equitativa.
