VPN para empresas 2025: qué cambia, por qué importa y cómo decidir

Por: Juan Pablo Bourdierd.

EE.UU. VPN para empresas vive en 2025 un punto de inflexión: mientras miles de organizaciones siguen confiando en túneles tradicionales para acceso remoto y sitio-a-sitio, crece con fuerza la adopción de Zero Trust Network Access (ZTNA) y arquitecturas SASE, que prometen reducir superficie de ataque y simplificar la gestión. Gartner lleva años anticipando este viraje: para 2025, la mayoría de los nuevos despliegues de acceso remoto se servirían “predominantemente” de ZTNA en lugar de la VPN clásica. Data Center KnowledgeCloudbrink

Clave del momento: presión por seguridad y continuidad del negocio

El giro no es solo tendencia: responde a incidentes concretos. En 2024, Palo Alto Networks confirmó explotación activa de la vulnerabilidad crítica CVE-2024-3400 en el componente GlobalProtect (PAN-OS), con potencial de ejecución de código como root; CISA publicó guías y mitigaciones de emergencia. En 2025, Ivanti parchó la CVE-2025-22457 en Connect Secure tras actividad maliciosa; CISA incorporó el fallo a su catálogo de vulnerabilidades explotadas. En abril de 2025, tanto Fortinet como la CISA emitieron advertencias sobre nuevas técnicas de post-explotación que aprovechaban vulnerabilidades previamente registradas en dispositivos FortiGate/SSL-VPN. security.paloaltonetworks.comcisa.gov+2cisa.gov+2

Contexto de mercado: más ZTNA/SASE, inversión sostenida

El mercado de SASE mantiene un ritmo de crecimiento sólido, con proyecciones de incremento de dos dígitos —entre 20% y 26% anual compuesto entre 2024 y 2029—, impulsado principalmente por la adopción de estrategias cloud first y el modelo híbrido de trabajo. Norteamérica lidera la expansión, mientras que Asia-Pacífico se posiciona como la región con mayor dinamismo. Para los equipos de TI, la tendencia refleja una inversión creciente en acceso seguro por aplicación, seguridad en la nube y gestión de identidad. GlobeNewswireVerified Market Research

Rendimiento: WireGuard gana terreno, pero la implementación manda

En pruebas publicadas en 2025, WireGuard mostró ventajas de rendimiento y menor consumo de CPU frente a OpenVPN en entornos virtualizados y de nube bajo condiciones simuladas; el resultado depende del stack y la configuración final en cada empresa. La conclusión operativa: testear en tu latencia/PoPs y carga real antes de estandarizar. MDPI

Precios de referencia: cuánto cuesta entrar (y qué mirar)

Para organizaciones que prefieren VPN “as-a-service” gestionada en la nube, list prices orientativos sitúan a NordLayer desde US$8–14 por usuario/mes (con mínimos de usuarios y costes extra si se requiere IP dedicada) y a Perimeter 81 con entrada desde US$8 según su tabla de planes y agregadores de software. En modelos tradicionales, el TCO depende de appliances, licencias de cliente, soporte y gestión de parches. nordlayer.comperimeter81.comsoftwareadvice.com

Qué están haciendo las empresas (y qué deberían exigir)

• Seguridad por defecto: MFA en todo acceso, segmentación por aplicación (least privilege) y split tunneling controlado.
• Gestión de vulnerabilidades: suscripción a alertas de CISA/fabricantes y ventanas de parcheo aceleradas para gateways y clientes. cisa.gov+2cisa.gov+2
• Identidad primero: SSO (SAML/OIDC), device posture y telemetría exportable a SIEM.
• Resiliencia: alta disponibilidad/auto-failover, rotación de claves y claves efímeras.
• Pruebas de campo: pilotos comparando VPN tradicional vs. ZTNA, y WireGuard vs. OpenVPN en tu red, aplicaciones y sedes. MDPI

Escenarios y rutas de decisión

• PyMES distribuidas o multi-nube: iniciar con Business VPN SaaS por time-to-value y control por identidad; plan de evolución a ZTNA para exponer solo apps internas sin abrir la subred completa. perimeter81.com
• Empresas con perímetro consolidado: mantener VPN cliente-gateway (Cisco/Fortinet/Palo Alto) reforzando segmentación, monitoreo y política de parches, mientras se pilotea ZTNA para aplicaciones críticas expuestas a terceros. cisa.gov

Te puedes interesar: 68.3% de dominicanos prefiere contenido en las redes …

¿Qué vigilar en lo que resta de 2025?

Investigadores han alertado en agosto sobre actividad inusual contra Fortinet SSL-VPN que sugiere posibles campañas venideras; históricamente, picos de scanning han precedido a divulgaciones de CVE. Aunque no hay confirmación oficial de un zero-day, la recomendación es reforzar monitoreo y autenticación. TechRadar

Metodología y fuentes

El presente análisis reúne información procedente de comunicados de la CISA, documentación de fabricantes y estudios de mercado y académicos. Entre las referencias destacan reportes de Gartner —citados por DataCenterKnowledge y otras fuentes sectoriales— para el seguimiento de la adopción de ZTNA, así como registros de vulnerabilidades (CVE) y guías de mitigación de Palo Alto Networks, Ivanti y Fortinet; estudios 2025 sobre WireGuard vs. OpenVPN; y tablas públicas de NordLayer y Perimeter 81 para precios de referencia. Data Center KnowledgeCloudbrinksecurity.paloaltonetworks.comcisa.gov+2cisa.gov+2MDPInordlayer.comperimeter81.comsoftwareadvice.com