La paradoja de Wikipedia: la inteligencia artificial se nutre de ella, pero también amenaza su supervivencia
Por: Juan Pablo Bourdierd.
Santiago Rodríguez, RD. La paradoja de Wikipedia refleja el dilema más reciente de la enciclopedia libre: la inteligencia artificial, que se nutre de sus contenidos para generar conocimiento, también amenaza su sostenibilidad. Wikipedia enfrenta hoy una crisis silenciosa en su modelo de tráfico y en su equilibrio entre apertura y supervivencia digital.
Una fuente esencial para la inteligencia artificial
La Wikimedia Foundation, organización que administra Wikipedia, ha reconocido que la enciclopedia es una de las bases de datos más utilizadas para entrenar modelos de lenguaje y sistemas de IA generativa. Según un informe citado por The Verge, “Wikipedia es una de las fuentes principales de texto estructurado libre que nutre a los modelos de OpenAI, Anthropic y Google DeepMind” (The Verge, 2025).
Su formato abierto, las licencias Creative Commons y el enorme volumen de información verificable la hacen un insumo ideal para la IA. Sin embargo, esta relación no es equilibrada: los modelos de IA absorben sus datos para generar respuestas automáticas, pero los usuarios ya no visitan la enciclopedia para consultar directamente la información.
El tráfico humano cae mientras los bots crecen
Datos de la propia Wikimedia Foundation revelan que desde comienzos de 2024 el tráfico automatizado hacia sus servidores ha aumentado un 50 %, impulsado por bots y scrapers que extraen contenido para entrenar inteligencias artificiales. La situación fue documentada por Ars Technica, que advirtió que este incremento “está generando un fuerte consumo de ancho de banda sin aportar lectores humanos ni ingresos equivalentes” (Ars Technica, abril 2025).
Mientras tanto, el tráfico orgánico —usuarios reales que consultan Wikipedia— muestra una tendencia descendente. Un análisis de LinkedIn Pulse estima que las visitas diarias pasaron de 165 millones en 2022 a 128 millones en 2025, lo que representa una caída de más del 20 % (LinkedIn Pulse, marzo 2025). La tendencia coincide con el auge de los chatbots como ChatGPT, Gemini y Claude, que responden directamente a las preguntas sin redirigir al usuario a las fuentes originales.
Un modelo en riesgo
El fenómeno ha generado lo que algunos analistas denominan “la ironía negra” de la era digital: la enciclopedia libre que alimenta el conocimiento de la inteligencia artificial podría estar siendo desplazada por ella.
El Washington Post reportó que “los rastreadores de datos de IA extraen masivamente información de sitios como Wikipedia y Reddit, consumiendo recursos que estos proyectos mantienen con donaciones, pero sin ofrecer compensación ni retorno de tráfico” (Washington Post, julio 2025).
Esto plantea un problema de sostenibilidad. Menos visitas humanas significan menos donaciones y menor participación comunitaria, pilares fundamentales del modelo de Wikipedia. Además, el aumento del tráfico automatizado implica mayores costos de operación sin beneficio directo.
¿Un declive inevitable?
Aunque algunos informes señalan una pérdida de relevancia frente a los asistentes de IA, expertos destacan que Wikipedia sigue siendo una fuente esencial de información estructurada y verificable. La enciclopedia mantiene más de 60 millones de artículos en 300 idiomas, y continúa siendo el quinto sitio web más visitado del mundo, según DataReportal (2025).
La Wikimedia Foundation ha iniciado conversaciones con empresas tecnológicas para establecer acuerdos de uso responsable y compensaciones justas por la extracción de datos. Sin embargo, hasta el momento no existen mecanismos efectivos para garantizar un retorno económico proporcional al uso que hacen las IA de su contenido.
El desafío de la era post-humana
Wikipedia enfrenta un dilema que podría definir el futuro del conocimiento en línea: seguir siendo una base abierta y gratuita, o reinventarse para sobrevivir en un ecosistema dominado por algoritmos y chatbots.
Como señala The Verge, “la IA no busca reemplazar a Wikipedia, pero está cambiando la forma en que la gente accede al conocimiento. Si los usuarios ya no llegan a la fuente original, la misión de Wikipedia como enciclopedia libre corre el riesgo de diluirse” (The Verge, 2025).
En esta nueva etapa, la enciclopedia se ve forzada a defender el valor humano de su comunidad: editores, verificadores y voluntarios que garantizan la precisión de los datos. La gran pregunta es si la inteligencia artificial, que se formó gracias a Wikipedia, permitirá que su creadora siga existiendo.
Fuentes citadas:
- The Verge: “Wikipedia is using (some) generative AI now” (2025).
- Ars Technica: “AI bots strain Wikimedia as bandwidth surges 50%” (abril 2025).
- LinkedIn Pulse: “Clocking Out: What the drop in Wikipedia traffic says about our digital habits” (marzo 2025).
- The Washington Post: “How AI bots are threatening your favorite websites” (julio 2025).
- DataReportal: “Digital 2025 – Exploring trends in Wikipedia traffic” (2025).
