Jueza dicta orden de arresto en contra de Marcos MartÃÂnez
Por: Ricardo Santana
Santiago. La jueza suplente del Tribunal de Atención Permanente del Distrito Judicial de Santiago, Penélope Amparo Casado FermÃÂn, dictó orden de arresto en contra del abogado y comentarista de televisión Marcos MartÃÂnez, quien fue sometido a la justicia por la primera dama Margarita Cedeño de Fernández, por uso de documentos falsos.
MartÃÂnez habrÃÂa comentado en un programa que producÃÂa en el canal 55 de Santiago, que Cedeño de Fernández supuestamente tenÃÂa una cuenta millonaria en euros en un banco de Dinamarca. La orden de arresto en contra de MartÃÂnez emitida por la jueza Casado FermÃÂn, está contenida en la resolución 3494-2012 del 30 de abril de este año.
La fiscal Luisa Liranzo citó para las 4:00 de la tarde de ayer a MartÃÂnez, pero éste por recomendaciones de sus abogados no asistió al encuentro, alegando que con ello se violan todos los procedimientos legales y la propia Constitución de la República.
Los abogados del comentarista de televisión, quien fue diputado del Partido Revolucionario Dominicano en el perÃÂodo 1982-1986, son Francisco Hernández Brito, Teobaldo de y Manuel Sierra Pérez. La doctora Cedeño es representada por Luis Miguel Pereyra.
Sierra Pérez y Hernández denunciaron ayer a la presa que la fiscal Luisa Liranzo diligenció con una jueza suplente una orden de arresto en contra de su cliente en franca violación a la ley y alterando todos los procedimientos, porque éste no ha dejado de asistir a todas las citaciones que le ha hecho la fiscalÃÂa en torno a la querella que en su contra presentó la primera dama.
Asimismo, dijeron que no hay razón para apresar a su requeriente, porque éste presentó formal objeción a la resolución 001-2012 emitida por la fiscalÃÂa el 20 de abril de este año que implica el uso de una vÃÂa de naturaleza impugnativa que tiene como propósito la judicialización de un referendo existente entre el Ministerio Público y el querellado sobre la admisibilidad de la querella de conformidad con lo dispuesto en la parte in fine del artÃÂculo 269 del Código Procesal Penal.
Para los abogados de MartÃÂnez, no hay razón para que se ordene su detención y la misma viola las leyes y la Constitución de la República.