¿Puede un robot sustituir a un juez? Luis Greco advierte sobre los riesgos de la IA
Por: Redacción SabanetaSR
Santo Domingo, RD. La inteligencia artificial puede analizar expedientes, revisar leyes y ayudar a redactar sentencias en cuestión de segundos. Pero ¿puede una máquina decidir sobre la libertad y los derechos de una persona?
El jurista Luis Greco, catedrático de Derecho Penal de la Universidad Humboldt de Berlín, abordó esta interrogante durante el VI Congreso Internacional sobre Derecho y Justicia Constitucional, celebrado en Santo Domingo.
Según informó el periódico El Día, Greco cuestionó la posibilidad de sustituir a los jueces por sistemas automatizados, al considerar que el poder de juzgar implica responsabilidades jurídicas y éticas que no pueden trasladarse simplemente a una máquina.
El juez robot y el futuro de la justicia
El llamado juez robot podría agilizar los procesos judiciales, organizar documentos y facilitar la búsqueda de información. Sin embargo, su capacidad para procesar datos no garantiza que pueda interpretar correctamente las circunstancias humanas de cada caso.
La inteligencia artificial también puede cometer errores, reproducir sesgos y generar información falsa, lo que plantea riesgos cuando sus resultados influyen en decisiones que afectan derechos fundamentales.
En República Dominicana, el Poder Judicial ha informado sobre la incorporación de herramientas de inteligencia artificial para mejorar sus servicios, manteniendo las decisiones judiciales bajo responsabilidad humana.
El debate sobre el juez robot no busca frenar la tecnología, sino establecer hasta dónde puede llegar su participación en los tribunales.
La inteligencia artificial puede convertirse en una herramienta importante para modernizar la justicia, pero su utilización debe garantizar que las decisiones judiciales puedan ser explicadas, revisadas y asumidas por una autoridad responsable.
