ONU vuelve a pedir el fin del embargo de Estados Unidos a Cuba
La Asamblea General aprobó una nueva resolución con 130 votos a favor, 17 en contra y 25 abstenciones, aunque el respaldo internacional a la medida disminuyó respecto al año anterior.
Por: Redacción SabanetaSR
Nueva York, EE. UU. – La Asamblea General de las Naciones Unidas volvió a pedir este miércoles 28 de octubre el fin del embargo a Cuba impuesto por Estados Unidos, tras aprobar una nueva resolución que reclama el levantamiento de las restricciones económicas, comerciales y financieras aplicadas contra la isla.
La resolución fue respaldada por 130 países, mientras 17 votaron en contra y 25 se abstuvieron, según consta en la transcripción de la sesión plenaria de la Organización de las Naciones Unidas. El proyecto sometido a votación fue identificado como A/81/L.5 y fue aprobado por la Asamblea General.
La votación mantiene una posición que la Asamblea General ha expresado durante décadas respecto al embargo a Cuba, aunque este año el resultado mostró una reducción importante en el número de países que respaldaron la resolución.
Embargo a Cuba recibe menor respaldo que en 2025
En octubre de 2025, la Asamblea General había aprobado una resolución similar con 165 votos a favor, siete en contra y 12 abstenciones, según los registros oficiales de la Biblioteca Digital de Naciones Unidas.
Eso significa que el respaldo al llamado para terminar con el embargo a Cuba pasó de 165 votos favorables en 2025 a 130 en 2026, una disminución de 35 países en apenas un año.
La propia ONU destacó este miércoles que, aunque la Asamblea General volvió a reclamar el levantamiento del embargo, el apoyo internacional a la posición cubana perdió terreno respecto a años anteriores.
La discusión sobre el embargo a Cuba forma parte de la agenda de la Asamblea General desde comienzos de la década de 1990. Naciones Unidas registra resoluciones relacionadas con este tema desde 1993 y mantiene un historial de más de tres décadas de pronunciamientos de la Asamblea.
Países exponen posiciones durante debate en la ONU
Durante la sesión de este miércoles, varias delegaciones defendieron el levantamiento del embargo a Cuba y argumentaron que las restricciones afectan distintos sectores de la economía y las condiciones de vida de la población.
México, por ejemplo, reiteró ante la Asamblea General su rechazo a las medidas económicas unilaterales y sostuvo que las restricciones tienen consecuencias sobre áreas como alimentos, medicamentos, servicios básicos, sistema bancario y suministro energético. La intervención quedó registrada en la transcripción publicada por Naciones Unidas.
Representantes europeos también manifestaron preocupación por los efectos de las restricciones sobre el acceso a bienes y servicios esenciales y defendieron el diálogo y la cooperación internacional como mecanismos para abordar las diferencias entre Washington y La Habana.
Estados Unidos mantiene su política hacia Cuba
Estados Unidos, por su parte, ha mantenido durante décadas una posición diferente respecto al embargo a Cuba. Washington sostiene que las sanciones forman parte de su política hacia el Gobierno cubano y las relaciona con asuntos políticos, derechos humanos y otras diferencias históricas entre ambos países.
El Departamento de Estado de Estados Unidos reconoce oficialmente que el país mantiene un embargo económico sobre Cuba y recuerda que las restricciones comerciales comenzaron formalmente durante la administración del presidente John F. Kennedy en 1962.
El debate, por tanto, refleja dos posiciones claramente enfrentadas: mientras Cuba y numerosos países consideran que las sanciones deben ser eliminadas, Estados Unidos defiende su capacidad para determinar su política económica y diplomática hacia la isla.
Una resolución política sin poder para eliminar el embargo
Aunque la votación de Naciones Unidas constituye una expresión política de la mayoría de los Estados que participaron, la resolución de la Asamblea General no obliga jurídicamente a Estados Unidos a eliminar el embargo.
La decisión de modificar o levantar gran parte de las restricciones depende de las instituciones estadounidenses y de las leyes que sustentan la política hacia Cuba.
Por eso, la aprobación de la resolución no significa que el embargo a Cuba haya terminado. Su principal efecto es reiterar la posición internacional expresada por los países que votaron a favor y mantener el tema dentro del debate diplomático mundial.
El resultado de 2026, sin embargo, introduce un elemento diferente: la resolución volvió a ser aprobada por amplia mayoría, pero con un respaldo considerablemente menor que el registrado un año antes.
Así, mientras la Asamblea General vuelve a reclamar el fin del embargo a Cuba, la reducción de los votos favorables muestra un escenario diplomático más dividido alrededor de uno de los temas que durante décadas ha marcado las relaciones entre Cuba y Estados Unidos.