Sandra Margarita Fernández Martínez.

Por: Sandra Margarita Fernández Martínez.

Existen situaciones donde todo el mundo opina, y generaliza sin pensar en que cada caso es un caso diferente, donde hay cosas que tienen sentidos diferentes, por ejemplo todos sabemos que los menores de edad son responsabilidad de sus padres hasta su mayoría de edad.

Por supuesto los padres que eligieron tener un hijo deben ser los responsables de ese menor que es su hijo, pero que sucede en los casos donde hay un menor huérfano, pues se supone que ese menor tiene familiares tanto por el lado de la madre como por el lado del padre, ambos familiares tienen responsabilidad  más que legal,  moralmente, pues en realidad a nadie se le puede obligar a hacerse responsable de un menor que no es su hijo, a menos que se haya querido hacer responsable y haya aceptado tener la custodia de dicho menor.

Pero la minoría de edad tiene varias etapas, está el menor totalmente vulnerable, el bebé que no puede defenderse, esta la minoría de edad de la primera niñez que llega hasta la pubertad, y la minoría de edad de los adolescentes, de esas tres la del bebé de meses es la más vulnerable, pues un bebe no puede defenderse de ninguna manera, es diferente cuando ese menor ya tiene 17 años y está próximo a cumplir la mayoría de edad.

¿Quien necesita más protección el bebé o el adolescente que ya esta casi al cumplir la mayoría de edad? Lo mismo sucede con una persona que tiene problemas mentales, no todos los problemas de salud mental hacen a una persona loca, pues existen distintos grados de locuras si se podría decir así, pues no es lo mismo un retrasado mental, que una persona que tiene problemas de conductas, que es esquizofrénica, o bipolar, en los casos de los retrasados mentales estos son generalmente inofensivos, puede notarse inclusive en sus facciones y formas, y la mayoría tiene un grado exagerado de idiotez,  y no tienen gran inteligencia.

Mientras una persona esquizofrénica, físicamente es totalmente normal, generalmente son muy inteligentes, manipuladores, y con el tiempo se vuelven cada vez más agresivos, entonces me pregunto un menor de 17 años que ha recibido toda la ayuda posible de sus familiares que se han hecho cargo toda la vida de ese menor, pero que dicho menor después de una serie de crisis, de consultas médicas, de recibir todo lo que humanamente y dentro de las posibilidades económicas de dichos familiares han podido darle, no se ha logrado nada, y en vez de aprovechar la ayuda recibida lo que hace es que la rechaza porque  por su condición no tiene conciencia, no tiene remordimientos, es por este motivo que la mayoría de esquizofrénicos son capaces de hacer daño a sus propios familiares, pues su conducta se debe más que nada a que no tienen conciencia de lo que hacen, entonces en estos casos  donde existe amenazas de muerte de este tipo de menores hacia sus propios familiares es posible que dichos familiares puedan ser obligados a hacerse cargo y permanecer viviendo con esa persona que los amenaza.

 ¿Quien respondería entonces por los daños o incluso la muerte de estas personas a manos de este menor? Si en un caso están en peligros de vulnerabilidad dos menores uno con las condiciones de un menor indefenso el cual es un bebé, y otro menor que ya tiene 17 años y además representa un peligro para el bebé, así como para los familiares, a quien debe darse prioridad, pues obviamente entiendo que al bebé, es entonces por esto que la ley aunque es igual para todos no se aplica igual en todos los casos porque cada caso es un caso diferente y requiere no sólo de la aplicación de una ley, sino del sentido común de un Juez o de todos los actores judiciales, otro caso es que no es cierto que no existan cárceles para menores que delinquen, si las hay porque hay menores delincuentes, donde deben permanecer para evitar que sigan cometiendo delitos, o incluso que se hagan daño así mismo.

La mayoría dice los familiares deben hacerse responsables, sin embargo la realidad es que en los países desarrollados ese tipo de persona son responsabilidad del Estado, sin embargo las  sociedades menos civilizadas le exigen a los familiares que carguen con una situación que es imposible que ellos por  sí solos puedan resolverlo, cuando existe un principio Constitucional de que nadie está obligado a lo imposible, es al Estado al que hay que exigirle que construya lugares donde este tipo de personas puedan ser recluidos para que puedan recibir el cuidado y medicamentos necesarios, un lugar donde puedan recibir lo que no pueden recibir en sus casas, en las cárceles ni en las calles, más cuando son estos mismos menores que no quieren estar con sus familiar, pues solo les interesa estar en las calles porque solo allí se encuentran bien. (“Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia”).

Para comentar: (Deben poner sus nombres completo y reales); SABANETASR.com no es responsables a ningún comentario.