Este articulo esta repleto de inconsistencias . sus problemas empezaron por no pagar un soborno que el de una manera u otra creyo le convenia en el momento que hizo el trato. Hubo un convenio en el cual estaban presente los padres de la menor, Papo y sabra Dios quien mas. No venga usted Lic. Diomedes Peñaló a querer tapar el sol con un dedo. Nadie niega que el crimen se haya cometido. usted lo que quiere es que al igual que en todos los casos, se hagan de la vista gorda con Papo. usted hace mencion de que se "soban las manos" para resolver ciertos problemas de igual indole. Le recuerdo Lic. Diomedes Peñaló que Papo tuvo la oportunidad de eso cuando decidio pagar la suma de dinero que acordo con los padres de la victima. esto nunca hubiese salido al aire como denuncia si el hubiese "sobado la mano" (o pagado) como estuvo de acuerdo al principio. NO SEA CIEGO (como decia mi padre)

bueno! es lamentable el caso, pero simepre eh pensado algo! y es que, por ejemplo, como paso el caso similarmente anterior con el otro diputado, hay unas clases de ''MENORES DE EDAD'' que andan cazando recompensa, y les aseguro que en nungun momento si es cierto que lo hizo, a esa ''niña'' si cabe decirlo, nunca la fue obligada a estar con el, pero como las cosas no funcionaron y el es una persona de dinero, de una manera u otra quieren sacarle el billete, siempre pasan casos iguales o parecidos!!! pero que poca moral tienen las personas para hacele eso a los demas, eso es low class........cl aaro pero como es menor de edad, quien devio de poner el stop ahi fue el Sr. Papo antes de que las cosas pararan como paro, y a los hombres que lo tomen como ejemplo, y no anden metiendose con menores de edad, porque la gran malloria lo que andan es cazando recompenza como dicen por ahi y haciendo el daño a los que tienen exito, TIPICO DE PERSONAS IGNORANTES, que como ven una persona exitosa y no pueden ni si quiera igualarlo buscan la manera de hacerle la vida imposible como en este caso! que pena con la sociedad Dominicana, a donde van a parar!

Es lamentable como personas sin saber la realidad de lo sucedido, empiezan a soltar palabras huecas y dolorosas!!!

Antes que nada: señor jose luis garcia es que a la familia de la joven y a la misma se le dio el dinero acordado pero quisieron seguir sacandole dinero al diputado y chantajeándolo y algo mas, si usted es de santiago rodriguez seguro debe de conocer la supuesta menor, una de las mujeres con peor reputación y con un historial bastante largo de andanzas y ciertas cosas que prefiero reservar.

algo mas no se trata solo de el diputado, detrás de el existe una familia que a sufrido bastante la injusticia que se a cometido con Papo Fernandez y con decir injusticia no quiere decir que me olvide del supuesto delito cometido pero quizás muchos que prefieren hablar sin saber los detalles y la otra versión de la historia, toman su tiempo para hablar mal de nuestro diputado sin pensar lo mal que se deben de sentir sus allegados y familiares especialmente hij@s...

Finalizo este comentario con exhortarles que antes de hablar piensen lo que van a decir y que investiguen bien lo que a sucedido... que pasen buenas noches

Ayer por fin vi la entrevista que se le hizo en el programa de Nuria a la joven D. Estevez. La narracion de los hechos por parte de esta joven, la hacen creible. Lo unico que ya le falto fue presentar su acta de nacimiento.
La seduccion de un menor y sobretodo cuando este pertenece a una clase deposeida, es una practica muy comun de aquellos que andan como las viboras en busca de sus presas. Estas son carnadas faciles. Una muchacha de 14 anos y pobre es vulnerable al deslumbramiento y esto lo sabia el Legislador Fernandez. Es cierto que los padres debieron mantener una vigilancia a los movimientos de una adolescente. Pero esto no quiere decir que se tenga el derecho de abuso a este descuido.
No apoyo acuerdos economicos cuando ocurren casos asi. Pues la dignidad no se vende y las violaciones a las leyes deben ventilarse en la justicia. Desde luego, que es de ley que todo aquel que viole lo penal, tiene que pagarlo no solamente con la carcel, sino tambien en lo civil. Las compensaciones son aceptadas legalmente. No discuto que los padres de la joven D. Estevez, apelaron a este recurso de una manera errada. Claro es entendible, que tuvieran que usar el medio del "trato", pues en principio no tenian confianza que la justicia se fuera a su favor. Y esto es natural. Pobres, luchando contra una persona de poder e influencia en el pueblo, creian que su caso era perdida de tiempo, porque la justicia podia fallar a favor de Fernandez.
Me apena ver el comentario del Lic Taveras, pues apoya su defensa tratando de destruir moralmente a la joven Estevez. Licenciado, usted olvido, que por mas fango que usted le tire a la reputacion de esa joven, se trataba de una menor!
Por otro lado, usted se conduele del sufrimiento de las hijas del legislador, yo tambien me conduelo, pero hay que tener en cuenta que este sufrimiento no se lo causo la joven Estevez, quien se lo causo fue su propio padre.
Lic Taveras, a la joven Estevez se le acusa de haber tenido mas de 30 amantes, son muchos, verdad? Pero esos 30 es un % muy bajo cuando se compara con la poblacion masculina de Sabaneta. O sea que el numero de LOS QUE NO SE ACOSTARON con ella, es mas alto. Por que Papo no escogio formar parte de estos ultimos? Piense! Lo que pasa es que el no creyo que las peras se le iban a madurar de esa manera. Ahora en la carcel, de la cual sale, desde luego. Pero que se prepare a enfrentar la demanda civil, que por ley ampara tambien a los padres de la joven, y entonces si tendra que pagar la segunda parte del dano moral que causo.
Este caso, aun cuando ha causado dolor en ambas partes, sentara precedentes y ensenara, por lo menos en Sabaneta, que LOS MENORES HAY QUE RESPETARLOS. Hoy pase por el frente de una escuela y que satisfaccion cuando lei un letrero que exhiben y que reza:: EL RESPETO ES UNA VIRTUD.

Correccion: desposeida, en vez de deposeida.